诸葛亮的声望自古以来从未消退。陆游曾赋诗赞誉：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！”刘禹锡也称颂道：“轩皇传上略，蜀相运神机。”在李白与杜甫的诗作中，也不乏对诸葛亮的高度赞美股票配资专家门户，如“赤伏起颓运，卧龙得孔明”和“功盖三分国，名成八阵图”这样的佳句。水镜先生司马徽曾评价，卧龙与凤雏二人，得其一者便可称霸天下。事实上，在刘备在世时期，诸葛亮的卓越贡献是有目共睹的——他辅佐刘备巩固政权，联络孙权抗衡曹操，谋划西蜀的基业，占据荆州，帮助刘备实现了三分天下的战略格局。然而，刘备逝世后，从228年开始，诸葛亮先后六年五次北伐，虽多次出兵，却多以失败告终，最终在五丈原病逝。
那么，为何在刘备去世之后，诸葛亮的战绩却不再辉煌？是否如某些观点所说，他不过是“正史平平无奇，演义被神化过度”？本文将从客观角度探讨，为何在天下三分格局下，西蜀由诸葛亮主政后，却屡屡遭遇失败。
展开剩余87%有些人认为，刘备去世后，诸葛亮掌握的兵力与将领资源已大不如前。五虎上将中，关羽兵败麦城，失荆州且身死；张飞因脾气暴躁遭部下暗杀；黄忠年事已高，中箭而亡；马超更在第一次北伐前夕病逝。然而实际上，诸葛亮统治时期，蜀汉的将领实力和数量并非枯竭。从基层到高层，诸葛亮手中仍有不少王牌。马岱是平定南中的中坚力量，魏延虽个性强烈，却听从诸葛亮指挥，多次领军迎战司马懿。阳溪谷战役中，魏延率军深入敌后，大破郭淮，表现出色。除此之外，诸葛亮麾下还有王平、廖化、张嶷、邓芝、姜维、费祎等多位谋士名将，配备无当飞军等精锐部队。魏军将领张郃屡屡在王平手中吃亏，费祎更是能文能武的军政全才。值得一提的是，魏军将领同样伤亡惨重，蜀汉的将领实力并不逊色于魏军。那么，诸葛亮的军事才能是否真有问题？
当今社会对诸葛亮的评价极为两极分化。一派认为他的功绩不过是《三国演义》的神话夸张，实际并无神乎其神的军事才能。然而《三国志》中记载，司马懿战前评价诸葛亮“志大而不见机”，战后则感叹“天下奇才也”。南朝末期，陆法和曾随梁元帝征蜀，抵达白帝城时亦称赞：“诸葛孔明可谓名将，吾自见之。”唐代大将李靖虽一贯不认同传统战术，但对诸葛亮的谋略战法极力推崇。历史评价往往比个人观点更为公正。刘备去世后，蜀汉兵力与曹魏约为1比5，面对如此悬殊的实力，诸葛亮仍能与魏军抗衡，打得旗鼓相当，已属不易。
开元十九年，唐玄宗在武庙设立十哲祭祀，其中便有蜀汉丞相诸葛亮，与秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、唐尚书右仆射李靖、汉太子少傅张良等名将齐名。这足以体现诸葛亮的历史地位和贡献。然而，既然诸葛亮的才能和蜀汉将领都非弱者，为什么他屡次北伐却屡战屡败？
从地图上看，蜀汉国土面积不算小，但人口分布极为稀疏。除少数几个大城镇外，散落的村落分布在群山之间，管理难度极大。刘备入蜀时，蜀地人口达数百万，然而夷陵之战几乎耗尽了西蜀的元气。人口稀少导致蜀汉兵力有限，面对长期消耗战极易陷入劣势。史料显示蜀汉灭亡时，人口仅剩94万，而曹魏单冀州就能提供30万兵力。魏国占据了绝大多数经济发达地区，拥有广阔土地和庞大人口，国力远超蜀汉。人口是政权的根基，土地是政权的根本保障，蜀汉国力远逊于魏国。
不过，这片西蜀土地却极为适合刘备开疆拓土。诸葛亮最初辅佐刘备时，已为其规划战略。彼时曹操坐拥百万大军，挟天子以令诸侯，正面交锋无异于自取灭亡。孙权统治江东，民心稳定，且有多家世家支持。刘备实力不足以争夺江东，唯有西南一隅可成大业。益州（成都）素有“天府之国”美誉，不仅粮草丰富自给自足，地形更险要难攻。长江上游地理位置优越，荆州若被占据，便可顺流直击吴国，守住三峡即能有效阻敌。荆州与汉中相互呼应，是西蜀两大门户。李白在《蜀道难》中曾言：“蜀道之难难于上青天。”险要地势虽利于防守，却也成了行动不便的隐患。
成也西蜀，败也西蜀。虽易守难攻，却也限制了军队出击的灵活性。魏军调兵遣将轻车熟路，西蜀军队一出兵即遭地形阻碍，损失惨重。粮草运输艰难，特别是荆州失守后，西蜀仅剩汉中门户。早年西汉时期，武都大地震改变汉水流向，断绝了汉水与西汉水运联系，水运被切断，运输变得极其困难。诸葛亮在《隆中对》中曾提及，刘邦得益于西蜀的地理优势建立霸业，但这次地震使得北伐补给雪上加霜。兵家常言：“兵马未动，粮草先行。”粮草运输需要翻越大巴山、米仓山、秦岭等险峻山脉，极耗人力。蜀汉人口本就有限，为保障军粮供应，诸葛亮不得不征发大量壮丁参与运输。第二次与第四次北伐均因粮草不足而败退。
连续的北伐使蜀汉人口锐减，兵力难以补充。韩信北伐一举成功，诸葛亮则缺少当时韩信那般顺势的运气。韩信北伐时北方尚无强权，项羽暴政使民心向刘邦归附；而曹操、曹丕治理下的北方，民心已归顺于魏。诸葛亮在《隆中对》中指出，“天下有变，则命一上将率荆州军向宛、洛，将军亲率益州众出秦川”，强调了北伐的重要性与必要性。
那么，为何诸葛亮在夷陵大战后尚未彻底休整，便急于北伐？根本原因是蜀汉积贫积弱，时间紧迫。荆州失守断了蜀汉进攻的“拳头”，夷陵之战更使蜀汉家业几近崩溃，国力空虚。若不主动出兵，反而会被魏军趁虚而入，尤其是汉中极为重要，一旦失守，蜀汉无复盘之地。魏国拥有广阔经济发达地区，粮食产量不逊蜀汉。诸葛亮的策略，是一边安抚孙权，一边坚守汉中，同时趁魏国未进一步强大，争取战略优势。他选择的策略并非加固防御，而是以“围魏救赵”的方式出兵北伐，使魏国无力攻汉中，将汉中转为后方。
另一方面，北伐还具有转移内部矛盾的作用。刘备去世、荆州失守后，蜀汉内部分裂严重，抵抗派与投降派冲突激烈。东吴赤壁之战前的内乱启示了诸葛亮，他试图以北伐强迫政权上下团结。“汉贼不两立，王业不偏安”是他的口号。凭借先帝刘备的大义，重新凝聚内部力量。
曹丕废帝自立，蜀吴两方结盟，至225年诸葛亮成功平定南中，226年魏国主力受吴国牵制，为北伐创造了有利时机。228年初，诸葛亮兵粮俱备，开始首次北伐。面对五条可选路线，魏延提出“子午谷奇谋”，主张奇兵直取长安，虽风险高且收益巨大，朱元璋也曾赞同，但诸葛亮拒绝。因其当务之急是稳固汉中，将其转为战略后方，绝非孤注一掷冲长安。毕竟长安地生人熟不熟、民心归属都是未知数，且若断绝与益州联系，便成孤军。
诸葛亮最终选稳健路线，经祁山攻陇西，先夺凉州，图谋天下。该路虽稳，却粮草线过长。大地震后，汉水改道，粮草需人力翻越崇山峻岭。为分散敌军注意，他派部队走褒斜道，吸引曹真，争取主力运输和行军时间。前期形势顺利，魏延奇袭令敌军混乱，眼看胜利在望，却因马谡失守街亭，战略要地沦陷，北伐功亏一篑。陇西三郡得而复失，第一次北伐失败，对蜀汉打击巨大。
第二次与第四次北伐均因粮草断绝而败。第二次北伐，诸葛亮汲取教训，计划奇袭陈仓，模仿韩信北伐路线，但寒冬粮少，奇袭失败，被迫撤回。此战更多是试探。第三次北伐则较为成功，收复阴平、武都，试图钓郭淮出战，虽未成功，却稳固阵地。230年，魏大司马曹真主动作战汉中，显示汉中重要性。诸葛亮成功防守，守住战略要地。
第四次北伐时，李严失误导致粮草不足，北伐失败。虽斩张郃，魏五子良将损失殆尽，但失败不可否认。此后蜀国局势愈加严峻，诸葛亮亲力亲为，身心俱疲，也引发将领不满。最后一次北伐成孤注一掷之举，历经百余日对峙，诸葛亮含恨而终，北伐失败告终。
北伐结束后，进入姜维主导的“后北伐时代”，蜀国将领青黄不接，断层严重。综观诸葛亮北伐，失败更多因环境所迫。荆州失守自断臂膀，
发布于：天津市盛亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
